Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 października 2017 r., sygn. III SA/Wa 3541/16
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi S.S.A. z siedzibą w W. (poprzednio: W. S.A.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do kwietnia 2013 r. oddala skargę
Uzasadnienie
W dniach od 23 września 2014r. do 28 listopada 2014r. przeprowadzona została u Skarżącej W. Sp. z o.o. (obecnie S. sp. z o.o. dalej również jako "Strona", "Spółka", lub "Podatnik"), kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres 1 lutego 2013r. - 30 kwietnia 2013r.
W związku z dokonanymi w toku kontroli podatkowej ustaleniami, dotyczącymi kontrahentów Spółki, tj.: H. Sp. z o.o., K. Sp. z o.o., T. Sp. z o.o., R. Sp. z o.o., S. Sp. z o.o. i transakcjami zawieranymi z W. Sp. z o.o. SKA., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej jako "NUS") wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za okres 1 lutego 2013r. - 30 kwietnia 2013r.
NUS, decyzją z dnia [...] maja 2016r., nr [...], określił Spółce kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r, Nr 54. poz. 535, z późn. zm., dalej jako "ustawa o VAT"), do zwrotu za luty, marzec, kwiecień 2013r. NUS uznał, iż dostawcy Strony tj. H. Sp. z o.o., K. Sp. z o.o., T. Sp. z o.o., R. Sp. z o.o., S. Sp. z o.o., nie dokonali dostawy towarów udokumentowanych wystawionymi przez nich fakturami VAT, ponieważ podmioty te nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej polegającej na hurtowym obrocie tekstyliami, nie prowadzą działalności pod wskazanymi adresami, posiadają siedziby w wirtualnych biurach bądź nie posiadają żadnego tytułu prawnego czy umowy najmu do miejsc wskazanych w KRS jako ich siedziba.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right