Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 października 2017 r., sygn. I SA/Sz 647/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego w S. z dnia 17 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do kwietnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 17 maja 2017 r. nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...], po rozpoznaniu wniosku [...] (dalej: "wnioskodawca", "skarżący")

o ponowne rozpoznanie sprawy, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia 28 lutego 2017 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania.

Z ustalonego stanu faktycznego wynikało, co następuje.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] wydał w dniu 26 października 2015 r. decyzję nr [....] określającą "[...]" Spółce

z o.o. z siedzibą w [...](dalej: "spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do kwietnia 2011 r. oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 25 stycznia 2017 r. wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postepowania zakończonego decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej

w [...] z dnia 26 października 2015 r. wraz z wnioskiem o wystąpienie do sądu

o ustanowienie kuratora w osobie [...], który będzie reprezentował spółkę w dalszym toku postępowania.

Jako podstawę wniosku o wznowienie postępowania wskazał przepis art. 240 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r.

poz. 648 ze zm., dalej: "O.p.") i wyjaśnił, że strona nie z własnej winy nie brała udziału

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00