Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 26 października 2017 r., sygn. II SAB/Rz 131/17

Odrzucenie skargi; Służba celna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PJ na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie braku złożenia propozycji służby - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 9 października 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga PJ (skarżącego). Jako przedmiot zaskarżenia skarżący wskazał "bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] wyrażająca się w braku złożenia propozycji służby w służbie celno-skarbowej" na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.

Skarżący wniósł o stwierdzenie bezczynności organu w związku z faktem nieprzedstawienia mu propozycji służby oraz o zobowiązanie organu do złożenia skarżącemu propozycji służby.

Istotą skargi skarżący uczynił twierdzenie, iż Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] miał obowiązek prawny wręczenia mu do dnia 31 maja

2017 r. propozycji służby na podstawie powołanego wyżej przepisu. Skarżący podniósł, że służbę w Służbie Celnej zaczął pełnić 4 maja 1998 r. w ówczesnym granicznym Oddziale Celnym w [...], podlegającym Urzędowi Celnemu w [...]. W lutym 2004 r. przeszedł do Urzędu Celnego w [...], gdzie do lutego 2017 r. pełnił służbę na stanowisku eksperta Służby Celnej w stopniu aspiranta celnego. W maju 2017 r. organ nie przedstawił skarżącemu propozycji służby, a jedynie propozycję zatrudnienia. Skarżący podał, że "działając pod silnym przymusem prawnym i ekonomicznym został zmuszony" do przyjęcia tej propozycji, niemniej w dalszym ciągu kwestionuje jej zasadność i domaga się złożenia mu nowych warunków służby.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00