Wyrok WSA w Opolu z dnia 4 października 2017 r., sygn. I SAB/Op 2/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi A Spółka jawna z siedzibą w [...] na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie w sprawie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej w dniu 20.06.2017 r. przez A Spółkę Jawną w [...] (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona) jest bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie (dalej NUS) w sprawie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2016 r.

Wniesienie skargi poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu.

W dniu 25.02.2016 r. do NUS wpłynęła deklaracja VAT-7 za styczeń 2016 r., w której Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 150.782,00 zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni. Termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym upływał w dniu 25.04.2016 r.

W celu zbadania zasadności ww. zwrotu za styczeń 2016 r. w dniu 14.04.2016 r. wszczęto kontrolę podatkową w Spółce w zakresie sprawdzenia rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. oraz styczeń 2016 r. ze szczególnym uwzględnieniem zwrotu podatku VAT oraz kwot do przeniesienia wpływających na zwrot.

Wszczęcie kontroli nastąpiło z mocy prawa w dniu 14.04.2016 r., na podstawie art. 284 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) - zwanej dalej op, ponieważ podjęte próby wszczęcia kontroli w trybie art. 284 § 1 op, w dniach 21.03.2016 r., oraz 06.04.2016 r., 08.04.2016 r., 12.04.2016 r. nie powiodły się z uwagi na nieobecność wspólników w siedzibie Spółki.

Po wszczęciu kontroli nie było możliwości przeprowadzenia czynności kontrolnych, oględzin, gdyż wspólnik Spółki odmówił okazania przedmiotu oględzin i nie wyznaczył również osoby, która będzie reprezentować Spółkę podczas jego nieobecności (adnotacje urzędowe znajdujące się w aktach adm.).