Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 października 2017 r., sygn. III SA/Łd 713/17

Celne prawo

Dnia 31 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Referent stażysta Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2017 roku spraw ze skarg P. R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego z tytułu importu towarów. oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...] nr [...] [...] [...] [...] [...] [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 201), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1880 ze zm.), art. 208 § 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołań P. R. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] [...] [...] [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcia organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy, odpowiednio w dniach: [...] ([...] [...] [...] [...] P. R. , prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu towary opisane jako pojemniki polimerowe do dezynfekcji narzędzi medycznych, które zadeklarował do kodu 9018 90 84 00 Wspólnej Taryfy Celnej, ze stawką celną dla krajów trzecich (erga omnes) 0% od wartości celnej towaru.

W toku kontroli celnej Naczelnik Urzędu Celnego [...] w Ł. przeprowadził czynności kontrolne na podstawie faktur handlowych, specyfikacji, dokumentów magazynowych, oględzin towarów i wyjaśnień oraz oświadczeń skarżącego, a następnie sporządził protokół kontroli z dnia 19 grudnia 2016 r. Pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. organ I instancji powiadomił skarżącego, że powziął informację o możliwości wystąpienia błędnej klasyfikacji taryfowej, a następnie decyzjami z [...] określił niezaksięgowaną kwotę należności celnych, wynikającą z długu celnego w związku z importem towarów na podstawie ww. zgłoszeń celnych w wysokości odpowiednio: 1.403,00 zł (decyzja nr[...]), 853,00 zł (decyzja nr[...]), 2.930,00 zł (decyzja nr[...]), 2.235,00 zł (decyzja nr[...]), 820,00 zł ([...]). Ponadto, orzekł o poborze odsetek w oparciu o art. 65 ust. 5 Prawa celnego. Zmiana kwoty długu celnego nastąpiła w związku z zaklasyfikowaniem towaru do kodu 3926 90 97 90 Wspólnej Taryfy Celnej, ze stawką celną dla krajów trzecich (erga omnes) 6,5% od wartości celnej towaru.