Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 października 2017 r., sygn. I SA/Lu 603/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 października 2017 r. sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

UZASADANIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ odwoławczy), po rozpatrzeniu zażalenia I. B. (zobowiązana, skarżąca) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. (organ egzekucyjny, organ I instancji) z dnia [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następującym stanie sprawy.

Organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne na podstawie między innymi tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza Miasta Ł. z dnia 17 listopada 2010 r., nr [...], z dnia 31 maja 2011 r., nr [...] i z dnia 6 września 2011 r., nr [...] obejmujących nieuregulowany w terminie podatek od nieruchomości za cały 2010 r. oraz I i II ratę 2011 r.

Organ egzekucyjny podejmował stosowne działania celem ściągnięcia należności, w tym zawiadomieniem z 11 marca 2015 r. nr [...] dokonał zajęcia rachunku bankowego zobowiązanej w Banku [...] we W. (bank). Odpis zawiadomienia o zajęciu doręczono skarżącej w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) w dniu 30 marca 2015 r. Bank zawiadomienie otrzymał w dniu 17 marca 2015 r., a w dniu 19 marca 2015 r. częściowo zrealizował powyższe zajęcie na kwotę [...]zł, natomiast w dniu 23 marca 2015 r. na kwotę [...]zł.

W dniu 24 stycznia 2017 r. do organu egzekucyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika zobowiązanej, które zgodnie z jego treścią organ egzekucyjny potraktował jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...], [...], [...] i [...] obejmujących podatek od nieruchomości za 2010 r. i za 2011 r., złożony na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r. poz. 599 ze zm.) - dalej: "ustawa egzekucyjna". Pełnomocnik podnosił zarzut przedawnienia zobowiązań objętych tymi tytułami wykonawczymi.