Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 października 2017 r., sygn. III SA/Kr 978/17

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. N. na decyzję Wojewody z dnia 18 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania 1/ uchyla zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia 18 lipca 2017 r.; 2/ zasądza od Wojewody na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia 26 maja 2017 r. nr [...] działając na podstawie art. 104 K.p.a. w związku z art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2017 r. poz. 657) orzekł o niewymeldowaniu z pobytu stałego z budynku mieszkalnego w miejscowości K. [...] M. N.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 29 marca 2017 r. do organu wpłynął wniosek J. T. w sprawie wszczęcia postępowania administracyjnego dotyczącego wymeldowania z pobytu stałego M. N. oraz małoletnich córek N. T. oraz N. T. z adresu K. [...]. Wnioskodawca podała, że M. N., N. T. oraz N. T. od 1,5 roku nie przebywają i nie zamieszkują pod adresem K. [...], wyprowadziły się i zabrały swoje rzeczy.

W dniu 8 maja 2017 r. dokonano oględzin budynku mieszkalnego K. [...]. W oględzinach wzięli udział J. T., A. B., kierownik USC

w Ł. oraz inspektor K. C. Mieszkanie składa się z

korytarza, dwóch pokoi oraz łazienki. Aktualnie mieszka w nim były mąż M. N. J.T. Oględziny wykazały, że w mieszkaniu tym, nie znajdują się żadne rzeczy osobiste M. N. oraz jej córek N. T., N. T. W pomieszczeniach tych, pozostawione są tylko rzeczy osobiste J. T. W dniu 10.05.2017 r. w Urzędzie Gminy została przeprowadzona rozprawa administracyjna. Przesłuchana w charakterze świadka T. B. zeznała, że ostatni raz widziała M.N. pod adresem K. [...] w sierpniu albo we wrześniu 2016 roku. Przyjechała i zabrała swoje rzeczy. Świadek zeznał, że wie z listu, który dostała J. T., że M. N. przebywa teraz w N. pod adresem [...]. Nie posiada kluczy do mieszkania K. [...], nie zostawiła żadnych swoich rzeczy osobistych i opuściła mieszkanie, ponieważ właścicielem domu jest J. T. Rozwiodła się z bratem i wyprowadziła. Przesłuchany w charakterze świadka P. B. zeznał, że M. N. wraz z córkami wyprowadziła się we wrześniu 2015 r. do N. i nikt jej nie zmuszał do wyprowadzenia. P. B. zeznał, że powodem był rozwód, niechęć przebywania z byłym mężem i jego alkoholizm oraz to, że N. M. przebywała w szpitalu w P. z chorym dzieckiem. Kolejną osobą przesłuchaną w sprawie była M. N. matka strony. Zeznała, że ostatni raz córka przebywała pod adresem K. [...] w październiku 2015 roku, dopóki wnuczka N. nie poszła do szpitala. W tamtym momencie została tam druga wnuczka N. T. J.T. powiedziała córce, żeby nie stresować jej syna i wtedy zabrała drugą wnuczę do siebie do N. Teraz córka mieszka w N. wynajęła mieszkanie, ponieważ wnuczka N. T., która jest po przeszczepie musi przebywać w sterylnych warunkach i musi mieć spokój. Świadek zeznał, że nie wie czy córka M. N. posiada klucze do mieszkania K. [...]. W Kadczy córka kupiła nowy piec i bojler, na który wzięła pożyczkę oraz wcześniej dokonała remontu tego mieszkania. Wyprowadziła się ze względu na męża, który źle się zachowywał i nadużywał alkoholu, kiedy był pijany nie można było zostawić przy nim dzieci.