Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 października 2017 r., sygn. II SA/Kr 846/17

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy Łabowa z dnia 25 września 2014 r. nr XLV/324/2014 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Łabowa z wyłączeniem obszaru Popradzkiego Parku Krajobrazowego w sołectwie Łabowa stwierdza nieważność § 6 ust. 4 pkt 2, ust. 5 i ust. 6 zaskarżonej uchwały, a także jej załączników graficznych nr 2 i 3 w zakresie w jakim wyznaczają linię zabudowy od drogi wewnętrznej .

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

W. M. działając na podstawie art. 91 ust 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2016 r poz. 446 ze zm. ) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Nr [...] Rady Gminy z dnia 25 września 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ł. z wyłączeniem obszaru [...] Parku Krajobrazowego w sołectwie Ł. , domagając się stwierdzenia nieważności w zakresie § 6 ust 4 pkt 2 , ust 5 i ust 6 części tekstowej uchwały.

W odniesieniu do trybu sporządzenia planu miejscowego strona skarżąca nie stwierdziła naruszenia prawa. Jednakże zaskarżona uchwała została podjęta z naruszeniem zasad sporządzania aktu planistycznego, wynikających z przepisów ustawy z dnia 27 marca 2003 r o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Strona skarżąca wskazuje, że zgodnie z § 6 ust 4 pkt 2 zaskarżonej uchwały przy realizacji budynków obowiązuje dla planów nr [...] i nr [...] zachowanie linii zabudowy w odległości nie mniejszej niż 4,50 od granicy działek dróg wewnętrznych. Równocześnie w § 6 ust 5 uchwały dopuszczono zmniejszenie odległości wskazanych w ust 4 pkt 1 i pkt 2 za zgodą zarządzających drogą. Jak wynika dalej z § 6 ust 6 przedmiotowej uchwały do terenów objętych miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego nr [...] i nr [...] stanowiącymi załącznik do uchwały dojazd stanowią drogi wewnętrzne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00