Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 października 2017 r., sygn. I SA/Gl 437/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska, Protokolant Dominika Zabielska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2017 r sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oprocentowania części nadpłaty w podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. (dalej SKO lub Kolegium), po rozpatrzeniu sprawy z odwołania A SA w J. (dalej Spółka, podatnik lub strona) od decyzji Wójta Gminy P. (dalej organ podatkowy) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: określenia oprocentowania części nadpłaty za rok 2006 w kwocie [...] zł, powstałej w wyniku uchylenia decyzji organu podatkowego z dnia [...] nr [...], a następnie wydania nowej decyzji z dnia [...] nr [...] w ten sposób, że oprocentowanie nadpłaty nie przysługuje w związku ze zwrotem kwoty [...] zł na konto podatnika, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2015.613 ze zm.), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając rozstrzygnięcie SKO wskazało, że niniejsze postępowanie jest wynikiem szeregu uprzednich rozstrzygnięć organów podatkowych, których przedstawienie jest konieczne w celu wyjaśnienia stanu sprawy i dokonania oceny prawidłowości decyzji stanowiącej przedmiot postępowania odwoławczego.

1) podatnik złożył deklarację podatkową dotyczącą podatku od nieruchomości na 2006 r. i wpłacił podatek w łącznej kwocie [...] zł,

2) organ podatkowy wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r. w uzasadnieniu zaznaczył, że deklaracja podatkowa za 2006 r. złożona przez podatnika w zakresie KWK "[...]", wzbudziła wątpliwości organu, iż podatnik nie wykazał w deklaracjach podatkowych za 2006 r. wszystkich budowli podlegających opodatkowaniu,