Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 października 2017 r., sygn. I SA/Gd 986/17

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej (dalej jako "Dyrektor IC"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm. - dalej jako "Ordynacji podatkowej") oraz art. 8 ust. 5, art. 10 ust. 8, art. 13 ust. 1, art. 99 ust. 6 i 10 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 108 poz. 626 ze zm. - dalej jako "u.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania A.M. (dalej jako "Skarżący") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego (dalej jako "Naczelnik UC") z dnia 26 lutego 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2012 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

W dniu 18 czerwca 2013 r. funkcjonariusze Referatu Dozoru UC rozpoczęli wobec Skarżącego kontrolę w zakresie prawidłowości stosowania znaków akcyzy oraz odnośnie dokumentacji wymaganej w obrocie handlowym wyrobami akcyzowymi za okres od 1 grudnia 2012 r. do 18 czerwca 2013 r., w trakcie której ujawniono u Skarżącego m. in. wyroby tytoniowe - paczki papierosów oferowane i sprzedawane w zestawie z zapalniczką za cenę wyższą o 3 zł od ceny wydrukowanej na paczce papierosów. W dniu kontroli stwierdzono oferowane do sprzedaży zestawy w łącznej ilości 340 szt., których wartość wyniosła: 4.523,20 zł - papierosy oraz 1.020 zł - zapalniczki.

W trakcie kontroli Skarżący oświadczył, że zestawy paczek papierosów wraz z zapalniczką pakowane są, oferowane oraz sprzedawane łącznie dopiero od początku czerwca 2013 r. Do tego czasu sprzedawano zestawy, ale paczki papierosów i zapalniczki nie były łączone w woreczku, choć na paragonie widniały jako zestaw i jako zestaw były sprzedawane klientowi. Kontrolujący ustalili, że w okresie od 31 maja 2013 r. do 18 czerwca 2013 r. Skarżący sprzedał, a także oferował do sprzedaży łącznie 1.499 zestawów paczek papierosów z zapalniczkami, o wartości: 19.687 zł - paczki papierosów, 4.497 zł -zapalniczki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00