Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 września 2017 r., sygn. II SAB/Wr 69/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi M.D. na bezczynność Starosty W. w przedmiocie wydania aktu nadania gospodarstwa rolnego z zabudowaniami I. stwierdza, że Starosta W. dopuścił się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Starostę W. do załatwienia sprawy toczącej się z udziałem M.D. dotyczącej wydania aktu nadania gospodarstwa rolnego z zabudowaniami w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 czerwca 2017 r. M. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę na bezczynność Starosty W. w sprawie dotyczącej wydania aktu nadania poświadczającego nabycie z dniem 7 września 1951 r. przez P.G. prawa własności gospodarstwa rolnego położonego we wsi Ł., wraz z zabudowaniami, zarzucając naruszenie art. 35 i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez rażące przekroczenie terminów załatwienia sprawy. W związku z powyższym skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do wydania decyzji administracyjnej w powyższej sprawie w terminie 14 dni od daty doręczenia przez Sąd akt organowi, zobowiązania Starosty do podjęcia działań zmierzających do ustalenia pracowników Starostwa Powiatowego w W. którzy ponoszą odpowiedzialność za bezczynność organu i pociągnięcia ich do odpowiedzialności, o której mowa w art. 38 K.p.a. oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi podniesiono ponadto, że postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. uznało za uzasadnione zażalenie skarżącej w sprawie niezałatwienia przedmiotowej sprawy w terminie i wyznaczyło Staroście dodatkowy termin 30-dniowy do jej załatwienia. Wówczas Starosta podjął pozorne działania zmierzające do dodatkowego wyjaśnienia sprawy, które spowodowały przewlekłość postępowania. Również postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r. Nr [...] Kolegium uznało za uzasadnione zażalenie w sprawie niezałatwienia przedmiotowej sprawy w terminie i wyznaczyło organowi dodatkowy termin 30-dniowy do jej załatwienia.