Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 września 2017 r., sygn. III SA/Po 1232/16

Transport

 

Dnia 20 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi M. D. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] października 2016 r., Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23, ze zm.) oraz art. 4 pkt 4, art. 4 pkt 22 lit. a, art. 5, art. 92a ust. 1 i ust. 2, art. 92 c ustawy z dnia 6 września 2011 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.), l.p. 1.1, lp. 6.1.4 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, art. 23, rozdziału VI ust. 3 Sprawdzenia i Przeglądy załącznika I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 z dnia 04 lutego 2014 r. w sprawie tachografów stosowanych w transporcie drogowym i uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego ( Dz.U.UE.L.2014.60.1), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez pełnomocnika M. D. (dalej jako skarżący) od decyzji W. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr WITD. [...] dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujący stan faktyczny.

W dniu [...].03.2016 r. o godz. 12:15 miejscowości P. zatrzymano do kontroli pojazd ciężarowy marki R. o nr rej [...] Pojazd prowadził J. K., który oświadczył, że wykonuje krajowy przewóz drogowy na potrzeby własne na rzecz M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...]", z siedzibą w miejscowości S., ul. [...]. Przewóz ten odbywał się ze S. do W.. W celu przeprowadzenia dalszych czynności kontrolnych pojazd doprowadzono do miejscowości P.. Kierowca nie okazał do kontroli wypisu z zaświadczenia na potrzeby własne rzeczy ani licencji na przewóz drogowy rzeczy.