Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 września 2017 r., sygn. I SA/Po 1745/16

Podatek rolny

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Asesor WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych za III i IV kwartał 2015 r. z tytułu podatku rolnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych za III i IV kwartał 2015 roku z tytułu podatku rolnego w kwocie [...]zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia [...] roku, J. W. i G. W., zwrócili się do Burmistrza K. z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowych w podatku rolnym za III i IV kwartał 2015 roku. W uzasadnieniu podnieśli, że w związku z suszą plony były niższe o 60% - 80%. Wskazali również, iż oboje są nieuleczalnie chorzy.

Decyzją z dnia [...]. Burmistrz K., odmówił umorzenia zaległości podatkowych w podatku rolnym za III i IV kwartał 2015 roku w kwocie [...]zł. Powyższa decyzja została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].i przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Decyzją z dnia [...]. Burmistrz K., ponownie odmówił podatnikom umorzenia zaległości podatkowych za III i IV kwartał 2015r. z tytułu podatku rolnego w kwocie [...]zł. Skarżący złożył odwołanie od powyższej decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ II instancji wskazał na konieczność zbadania okoliczności podanej przez podatników, a nie omówionej w uzasadnieniu decyzji organu I instancji, tj. przemarznięcia plonów oraz oceny zasadności żądania podatników w kontekście aktualnej sytuacji finansowej i zdrowotnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00