Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 września 2017 r., sygn. III SA/Po 222/17

Gry losowe

Dnia 13 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Marek Sachajko (spr) Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w Jeleniej Górze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Pile z dnia 19 lipca 2016 roku, nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę 3.137,- (trzy tysiące sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 5 lutego 2015 r. podczas czynności kontrolnych funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w Pile ustalili, że w kontenerze znajdującym się przy [...] znajdują się włączone i gotowe do gry automaty o nazwach: [...], przypominające swoim wyglądem automaty do gier, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

W drodze eksperymentu funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane na kontrolowanych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu ww. ustawy o grach hazardowych, urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w Pile postanowieniem z dnia 20 marca 2015 r. nr [...] wszczął wobec Sp. z o.o. [...] postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach o nazwach: [...], poza kasynem gry.

W dniu 19 lipca 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Pile wydał decyzję nr [...], którą wymierzył stronie karę pieniężną w wysokości 24 000 zł z tytułu urządzania gier na ww. automatach poza kasynem gry.

Organ wskazał, że [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze jest podmiotem urządzającym gry na automatach, ponieważ była dysponentem miejsca, w którym stwierdzono prowadzenie działalności w postaci urządzania gier, a kontener ustawiono na powierzchni dzierżawionej przez spółkę [...]. Organ wskazał, że [...]Sp. z o.o. jako leasingodawca zawarła dwie umowy (w dniu 13 sierpnia 2014 r. oraz 28 listopada 2014 r.) leasingu operacyjnego z leasingobiorcą [...] Sp. z o.o., obejmujące automaty [...] w okresie od 13 sierpnia 2014 r. do 12 sierpnia 2016 r. oraz [...]w okresie od 28 listopada 2014 r. do 27 listopada 2016 r. Leasingobiorca oświadczył, że automaty są przydatne do jego planowanej działalności gospodarczej, polegającej na eksploatacji automatów na rynku polskim. Organ podkreślił, że [...] Sp. z o.o. zawarła również umowę dzierżawy powierzchni użytkowej gruntu z dnia 28.08.2014 r. z wydzierżawiającym [...], prowadzącym działalność gospodarczą - [...]. Przedmiotem tej umowy jest wydzierżawienie na potrzeby [...] Sp. z o.o. powierzchni 15 m2 gruntu, celem prowadzenia przez nią w tym miejscu działalności gospodarczej.