Wyrok WSA w Opolu z dnia 13 września 2017 r., sygn. I SA/Op 254/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia NSA Gerard Czech (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 27 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za listopad 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) - dalej zwanej "O.p.", Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 30 września 2016 r., orzekającej o odpowiedzialności podatkowej "A" Spółka z o.o. w [...] (dalej określana jako podatnik, skarżąca lub Spółka) jako płatnika i określającej wysokość należności z tytułu niepobranych lub pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiąc listopad 2013 r. w kwocie 139,00 zł.

Powyższą decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W złożonej deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za listopad 2013 r. (PIT-4R) skarżąca wykazała:

1. należne zaliczki na podatek dochodowy obliczone od wypłat ze stosunku pracy - 29 pracowników, suma obliczonych zaliczek w kwocie 2.566,00 zł, oraz

2. należne zaliczki pobrane od świadczeń z tytułu działalności określonej w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361) - dalej jako: "u.p.d.o.f.", suma pobranych zaliczek w kwocie 10.153,00 zł.

W następstwie przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, iż Spółka zawarła umowy tzw. outsourcingu personalno-kadrowego z firmami: B Sp. z o.o., C Sp. z o.o. oraz D Sp. z o.o. Stwierdzono nadto, że nie doszło jednak do przejęcia przez B Sp. z o.o. na podstawie umowy-porozumienia z dnia 1 września 2012 r. części zakładu pracy Spółki, o którym mowa w art. 231 Kodeksu pracy, wobec czego to Spółka była płatnikiem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłaconych w poszczególnych miesiącach od stycznia do października 2013 r. przez B Sp. z o.o. oraz kolejne firmy outsourcingowe osobom świadczącym na rzecz Spółki pracę. W rzeczywistości firmy outsourcingowe funkcjonowały nie jak pracodawca, a jedynie pośrednik finansowy dokonujący technicznych operacji przelewów bankowych w granicach udostępnionych przez Spółkę środków. Zakres oraz warunki świadczenia pracy na rzecz Spółki przez pracowników i zleceniobiorców nie uległy żadnej zmianie, np. miejsce świadczenia pracy, osoby sprawujące nadzór, zakres wykonywanych obowiązków, sposób kontaktowania się z przełożonymi, czy sposób załatwiania spraw administracyjno-kadrowych. W związku z powyższym w wyniku badania ksiąg podatkowych na podstawie art. 193 § 4 O.p. nie przyjęto za dowód w sprawie list płac Spółki za okres od stycznia 2012 r. do października 2013 r. uznając, że są one nierzetelne. Natomiast w odniesieniu do listopada i grudnia 2013 r. nie stwierdzono przypadku wypłacenia wynagrodzenia za pośrednictwem firm outsourcingowych z tytułu świadczenia przez wykonawców pracy na rzecz Spółki.