Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 września 2017 r., sygn. I SA/Ol 434/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 21 września 2017r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. decyzją z dnia "[...]", określił K. B. (dalej jako "strona", "skarżąca") zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. w kwocie 34.901 zł z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że strona uzyskała w 2011r. przychód w wysokości 412.000 zł z odpłatnego zbycia nieruchomości położonej w O. przy ul. "[...]". Nieruchomość ta została przez nią nabyta na podstawie umów darowizny z dnia: "[...]" 1995r. (w ½ udziału) oraz "[...]" 2007r. (w ½ udziału). W związku z tym, że sprzedaż udziału wynoszącego ½ w ww. nieruchomości nastąpiła przed upływem 5 lat, licząc od końca roku, w którym nastąpiło nabycie tego prawa, uzyskany przychód pochodził ze źródła przychodu określonego w art.10 ust.1 pkt 8 lit.a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r., nr 14, poz.176 ze zm.), dalej jako "u.p.d.o.f.", podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym w wysokości 19%. Jednocześnie strona nie wykazała w zeznaniu rocznym za 2011r. dochodu uzyskanego z ww. źródła i nie złożyła oświadczenia o skorzystaniu z tzw. ulgi meldunkowej. Organ ustalił, że na koszty uzyskania przychodu z powyższego tytułu składają się: opłaty notarialne w kwocie 101,22 zł oraz nakłady, które zwiększyły wartość ww. nieruchomości w wysokości 22.206,64 zł.

W odwołaniu strona zarzuciła decyzji organu I instancji:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00