Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 września 2017 r., sygn. I SAB/Lu 19/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Sygn. [...] I SAB/Lu 19/17 [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 września 2017 r. sprawy ze skargi L. na przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

W skardze złożonej w dniu 9 lutego 2017 r. skarżąca L. Spółka z o.o. z siedzibą we W. (skarżąca, podatnik, Spółka) zarzuciła Naczelnikowi Urzędu Skarbowego (organ I instancji) przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej w zakresie wywiązywania się z obowiązujących przepisów w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r.

W ocenie skarżącej, w sprawie doszło do naruszenia:

- przepisów art. 1 pkt 1 i 2 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (dyrektywa 112) poprzez błędną jego wykładnię i nieuwzględnienie zasady neutralności podatku VAT;

- art. 274c Ordynacji podatkowej przez dokonywanie kontroli krzyżowych w postępowaniu sprawdzającym u wszystkich podmiotów, także tych, które nie były kontrahentami Spółki;

- art. 120, art. 121 § 1 i § 2, art. 122, art. 124, art. 125 § 1 i § 2, art. 129 oraz art. 274c w związku z art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej przez zbieranie materiału zbędnego i przeciąganie trwania postępowania ponad miarę;

- art. 120, art. 121 § 1 i § 2, art. 124, art. 125 § 1 w związku z art. 217 § 2 i art. 122 Ordynacji podatkowej przez wydawanie postanowień o przedłużeniu kontroli bez wskazania rzeczywistej i uzasadnionej przyczyny w zwłoce oraz pozorowanie przez organ czynności;