Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 września 2017 r., sygn. I SA/Lu 1037/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2017 r. sprawy ze skargi C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i październik 2012 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania C. O. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] w przedmiocie określenia za czerwiec i październik 2012 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego przeprowadził kontrolę w zakresie sprawdzenia zasadności zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego VAT nad należnym za IV kwartał 2012 r. oraz sprawdzenia rzetelności ustalenia nadwyżek podatku VAT naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwotach wykazanych w deklaracjach VAT-7K złożonych za I, II i III kwartał 2012 r.

Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż transakcje udokumentowane fakturami wystawionymi przez stronę w rzeczywistości nie miały miejsca, a doszło wyłącznie do wystawienia przez ten podmiot dokumentów nie odzwierciedlających faktycznych zdarzeń gospodarczych.

Wobec powyższego decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił C. za czerwiec i październik 2012 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

W wyniku rozpatrzenia odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że C. , której organem reprezentującym został Prezes w osobie S. K., powołano uchwałą z dnia 7 grudnia 2011 r. W tym samym dniu przyjęto statut S. , z którego wynika, że jej celem jest przywrócenie (reintegracja) na rynek pracy poprzez prowadzenie wspólnego przedsiębiorstwa w oparciu o osobistą pracę członków, osób zagrożonych wykluczeniem społecznym, osób o niskiej zatrudnialności oraz umożliwienie osobom bezrobotnym aktywizację zawodową. C. C. zostało 8 bezrobotnych kobiet w wieku do 25 lat, zamieszkałych na terenie gmin P. i J. . Spółdzielnia uzyskała dotacje na rozpoczęcie działalności, w tym m. in. wszystkim członkom zostało przyznane wsparcie finansowe w wysokości [...] zł na założenie/przystąpienie do S. . Zgodnie z § 33 Statutu C. środki uzyskane w formie dotacji, członkowie zobowiązani byli wnieść jako wkład do S. . Poza tym C. otrzymała wsparcie pomostowe w wysokości [...] zł (po [...] zł miesięcznie) na działalność bieżącą, a po upływie tego okresu zostało ono przedłużone i wyniosło [...] zł ([...] zł miesięcznie).