Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 września 2017 r., sygn. III SA/Kr 762/17

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Bociąga Protokolant sekretarz sądowy Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie przepisów :

- art. 2 pkt 1, 2, 4,9,14,16,19 i 20, art. 3, art. 4, art. 5 ust. 1 i 3, art. 7, art. 13 ust. 1-4, art. 19, art. 48 i art. 49 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz.U.2016.195) ;

- art. 145 § 1 pkt 5, art. 151 § 1 pkt 2, art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U.2016.23) -

decyzją z dnia 20 maja 2017 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2016 r., nr [...], orzekającą:

I. o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta wydanej dnia [...] 2016 r. znak [...] w przedmiocie przyznania R. M. - dalej jako "skarżący" - prawa do świadczenia wychowawczego na syna P. w kwocie 500,00 zł miesięcznie,

II. o odmowie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na syna P. na okres od dnia 01.04.2016 r. do 30.09.2017 r.,

I. o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

Powyższa decyzja została wydana w postępowaniu wznowieniowym w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny ustalony przez organy:

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] 2016r. znak [...] przyznał na wniosek skarżącego świadczenie wychowawcze na syna P. w kwocie 500,00 zł na okres od dnia 1 kwietnia 20216r. do dnia 30 września 2017r.

W dniu 8 grudnia 2016r. wyszły na jaw nowe dla organu okoliczności, a mianowicie do organu wpłynął wyrok Sądu Okręgowego z dnia 27.08.2009 r. sygn. akt [...] orzekający rozwód skarżącego z matką jego córki J., która we wniosku o przyznanie świadczenia została wskazana jako pierwsze dziecko w rodzinie skarżącego. Z ww. wyroku wynikało , iż opieka nad córką J. została powierzona matce dziecka.