Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 września 2017 r., sygn. I SA/Gl 291/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Beata Machcińska (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S.A. w B. jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] o ustaleniu wysokości kosztów postępowania w związku z opinią biegłego w wysokości [...] zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej również: "organ pierwszej instancji" lub "Dyrektor UKS" lub "organ podatkowy"), postanowieniem z dnia [...] nr [...], wydanym na podstawie art. 267 § 1 pkt 4, art. 269, art. 270a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. - Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), następnie oznaczanej również w skrócie: o.p., w związku z art. 31 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t. j. - Dz. U. z 2015 r., poz. 553 ze zm.) oraz art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. - Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.), dalej powoływanej także jako: u.p.d.o.p., ustalił spółce A S.A. w B. (dalej również: "skarżąca" albo "spółka") wysokość kosztów postępowania w związku z opinią biegłego w wysokości [...] zł.

Organ pierwszej instancji podniósł, że w wyniku ustaleń postępowania kontrolnego, prowadzonego wobec spółki stwierdzono, iż w zeznaniu rocznym CIT-8 złożonym w Pierwszym [...] Urzędzie Skarbowym w S., B S.A. (obecnie: A S.A.) zawyżyła stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. o kwotę [...] zł. Powyższe wyniknęło z określenia przez spółkę w umowie sprzedaży nieruchomości ceny, która znacznie odbiegała od wartości rynkowej nieruchomości, położonych w S. przy. ul. [...] oraz przy ul. [...].