Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2017 r., sygn. IV SA/Wr 113/17

Pomoc społeczna

|Sygn. akt IV SA/Wr 113/17 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , , Dnia 23 sierpnia 2017 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska (spr.), , Sędziowie, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia NSA Henryk Ożóg, , , Protokolant, sekretarz sądowy Katarzyna Leśniowska, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2017 r., sprawy ze skargi W. Ł., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], w przedmiocie przyznania zasiłku celowego, , oddala skargę w całości;, przyznaje adwokatowi B. D. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 590,40 (słownie: pięćset, dziewięćdziesiąt 40/100) złotych w tym 23%VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym., ,

Uzasadnienie

Postępowanie administracyjne w sprawie wszczęte zostało wnioskiem W. Ł. (dalej: wnioskodawca, strona skarżący) z dnia 20 września 2016r. o przyznanie zasiłku celowego specjalnego w kwocie 128, 50 zł z na kupno lekarstw , na poparcie czego wnioskodawca dołączył fakturę [...] wystawioną przez [...] w J. G. w dniu 19 września 2016r. dokumentującą zakup lekarstw na powyższą kwotę.

Kolejnym wnioskiem dnia 30 września 2016r. adresowanym do organu pomocowego w J. G. strona zwróciła się o przyznanie zasiłku celowego specjalnego w kwocie 103, 21zł na pokrycie kosztów czynszu w październiku 2016r.

Decyzją z dnia [...] października 2016 r., nr [...] Kierownik Działu Świadczeń Pomocy Społecznej Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. G. - działający z upoważnienia Prezydenta Miasta J. G. - orzekł o przyznaniu stronie pomocy w formie zasiłku celowego : we wrześniu 2016 r. z przeznaczeniem na zakup leków i leczenie w wysokości 50 zł jednorazowo oraz w październiku 2016 r. z przeznaczeniem na opłacenie czynszu w wysokości 50 zł. Uzasadniając decyzję organ pierwszej instancji wskazał, że strona spełnia ustawowe kryterium dochodowe, zaś wysokość przyznanych środków wynika z ograniczonej kwoty, jaką dysponuje ośrodek na zabezpieczenie potrzeb wszystkich podopiecznych, wskazując jednocześnie wysokość i sposób wydatkowania środków przez organ pomocowy .