Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. III SA/Wa 39/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Dariusz Zalewski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., prowadził postępowanie egzekucyjne wobec A. Sp. z o.o. (dalej -"Skarżąca", "Spółka"), na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia 17 sierpnia 2016 r. obejmującego zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. w kwocie należności głównej 2.358.409 zł oraz odsetek 113.979 zł.

Na podstawie przedmiotowego tytułu wykonawczego organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia 17 sierpnia 2016 r., dokonał zajęć rachunków bankowych prowadzonych dla Spółki w [...] Banku [...] S.A., [...] S.A. oraz w Banku [...] S.A. Przedmiotowe zawiadomienia wraz z odpisem tytułu wykonawczego zostały doręczone Spółce w dniu 22 sierpnia 2016 r., natomiast dłużnikom zajętych wierzytelności odpowiednio w dniach 17 i 22 sierpnia 2016 r.

W dniu 18 sierpnia 2016 r. [...] Bank S.A., przekazał na konto organu egzekucyjnego kwotę 2.621.248,21 zł tytułem realizacji zajęcia z dnia 17 sierpnia 2016 r.

Zawiadomieniami z dnia 19 sierpnia 2016 r. organ egzekucyjny dokonał zmiany wysokości zajęć rachunków bankowych do kwoty 258,57 zł.

W dniu 29 sierpnia 2016 r. nastąpiła pełna realizacja egzekwowanego zobowiązania.

Pismem z 2 września 2016 r. Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na czynność egzekucyjną zajęcia rachunku bankowego w [...] Banku S.A., dokonaną zawiadomieniem z dnia 17 sierpnia 2016 r., podnosząc: 1) niedopuszczalność egzekucji administracyjnej, w związku z art. 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j.t. Dz.U z 2014 r., poz. 1619 ze zm., dalej - "u.p.e.a.") oraz art. 8 i 9 K.p.a., w zw. z art. 18 u.p.e.a. oraz, 2) naruszenie art. 80 § 1 u.p.e.a., polegające na jego zastosowaniu, pomimo niedopuszczalności egzekucji administracyjnej. W związku z powyższym wniosła o: 1) uchylenie zaskarżonej czynności egzekucyjnej; 2) na podstawie art. 64e § 3 u.p.e.a., zwrócenie Spółce kwoty 148.343,30 zł, pobranej nienależnie tytułem kosztów egzekucyjnych.