Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2017 r., sygn. VI SA/Wa 915/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 sierpnia 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. D. oraz Z. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] lutego 2017 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej GINB) utrzymał w mocy swoje poprzednie postanowienie z [...] stycznia 2017 r., którym odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej [...] WINB) z [...] listopada 2015 r., którym ustalono opłatę stanowiącą równowartość kosztów transportu i przeprowadzenia badań wyrobów budowlanych.

Do wydania powyższego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

I.

Na przełomie kwietnia i maja 2015 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu (dalej: [...] WINB) przeprowadził w Markecie [...] w [...] tj. S. sp. z o.o. z siedzibą w [...] kontrolę wyrobów budowlanych m.in.: grzejnika łazienkowego M. 950 x 570 (mm), grzejnika łazienkowego K. 950 x 570 (mm) oraz grzejnika łazienkowego K. 710x570 (mm), wyprodukowanych przez D. s.c. Z. D., M. D. z siedzibą w [...] (dalej; "producent", "skarżący").

W toku tej kontroli - postanowieniem z [...] kwietnia 2015 r., wydanym na podstawie art. 22c ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (j.t. Dz. U. z 2014 r., poz. 883 ze zm.), dalej u.w.b., z uwagi na nieprawidłowości w informacjach towarzyszących oznakowaniu CE, jak również brak przedłożenia deklaracji właściwości użytkowych, organ zabezpieczył przed dalszym przekazywaniem partię kontrolowanych wyrobów budowlanych. Podczas tejże kontroli pobrano również do badań próbki przedmiotowych wyrobów budowlanych i zlecono ich badanie akredytowanemu laboratorium. Wynik tych badań nie potwierdził deklarowanej przez producenta - skarżących, mocy cieplnej grzejników. Potwierdziły zaś zadeklarowane przez producenta: szczelność oraz trwałość.