Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Wa 176/17

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Iwona Dąbrowska, Joanna Kube, Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia[...] listopada 2016 r. nr [...] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] cofającą J. M. pozwolenie na broń palną myśliwską.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Komendant Główny Policji podniósł, iż powodem cofnięcia J. M. pozwolenia na broń palną myśliwską, na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 oraz art. 18 ust. 5 pkt 4 ustawy o broni i amunicji, było ustalenie przez organ I instancji, iż prawomocnym od dnia 12 marca 2015 r. wyrokiem Sądu Rejonowego w K. [...] Wydział Karny z dnia [...] marca 2015 r. sygn. akt [...] uznano J. M. winnym popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k., polegającego na znieważeniu funkcjonariuszy Policji podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że podczas legitymowania kierował on pod ich adresem słowa powszechnie uznane za obelżywe. Uznano go również winnym przestępstwa z art. 222 § 1 k.k., polegającego na naruszeniu nietykalności funkcjonariusza Policji podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że w trakcie legitymowania wymieniony uderzył go otwartą dłonią w głowę. Za powyższe czyny skazano J. M. na łączną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat tytułem próby oraz orzeczono wobec niego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych policjantów w wysokości 200 zł i 400 zł.