Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Kr 661/17

Administracyjne postępowanie; Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Paweł Darmoń (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowa zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej G. K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia 27 marca 2013 r., wydaną na podstawie art. 136 ust. 3 i art. 137 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) odmówił zwrotu na rzecz G. K. działki nr [...], położonej w [...] gmina Z., znajdującej się w granicach wywłaszczonej parceli l. kat. [...] b. gm. kat. [...].

Wojewoda decyzją z dnia 20 listopada 2013 r. (znak: [...]), po rozparzeniu odwołania G. K. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnym wyrokiem z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 99/14 uchylił obie opisane wyżej decyzje.

Sąd w uzasadnieniu tego wyroku wskazał, że podstawowa wadliwość uchylonych decyzji dotyczyła nieprawidłowego trybu przeprowadzenia dowodów w oparciu, o które ustalony został stan faktyczny sprawy i dokonanie na tej podstawie nieprawidłowej oceny mocy tych dowodów. Wadliwość dotyczyła przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków: M. L., S. G., B. K. i Z. M.. Wśród wytycznych Sąd wskazał na potrzebę przeprowadzenia przez organ dowodu z zeznań świadków w sposób pozwalający na bezpośredni kontakt świadka z przedmiotem postępowania.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Starosta [...] decyzją z 5 czerwca 2015 r. znak [...] orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako część działki nr [...] na rzecz G. K..