Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. IV SA/Wa 2036/16

Ochrona środowiska; Kara administracyjna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary administracyjnej za naruszenie warunków pozwolenia zintegrowanego oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z [...] maja 2016 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), dalej "k.p.a.", oraz art. 298 ust. 1 pkt 2 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2013 r. poz. 1232 z późn. zm.), dalej "Poś", w związku z art. 299 ust. 1 pkt 2 i art. 305 ust. 1 i ust. 4 oraz art. 305a ust. 1 pkt 2 lit. a Poś, po rozpatrzeniu odwołania "P. " Sp. z o. o. z [...] sierpnia 2012 r. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w W. z [...] sierpnia 2012 r. znak: [...], w sprawie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 700 446,00 zł za naruszenie w okresie od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. warunków wprowadzania ścieków do środowiska z Zakładu Produkcji Nr 1 w G. ul. [...],[...], określonych w pozwoleniu zintegrowanym - udzielonym decyzją Starosty M. z [...] października 2007 r. znak: [...] zmienioną decyzją tegoż organu z [...] grudnia 2008 r. znak: [...] - w którym Starosta M. sprostował oczywistą omyłkę pisarską postanowieniem z [...] października 2012 r. znak: [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

[...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w [...] decyzją z [...] sierpnia 2012 r. wymierzył "P. " Sp. z o. o., zwanej dalej "Spółką" administracyjną karę pieniężną za wprowadzanie w 2010 r. ścieków do środowiska z Zakładu Produkcji Nr 1 w G. z naruszeniem warunków określonych w pozwoleniu zintegrowanym udzielonym ww. decyzją Starosty M. ze zmianami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00