Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. II SA/Wa 36/17

Straż graniczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk (spr.), Piotr Borowiecki, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatnego urlopu dodatkowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...].

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2013 r. [...] SG K.K. złożył w Komendzie [...] Oddziału Straży Granicznej wniosek z dnia [...] września 2013 r. o przyznanie - zgodnie z § 13 ust. 1 pkt 1 lit. f i ust. 4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych

i Administracji z dnia 14 czerwca 2002 roku w sprawie urlopów funkcjonariuszy Straży Granicznej - właściwego urlopu dodatkowego za okres pełnienia służby

w pomieszczeniu o wskazanym numerze PSG [...].

W dniu [...] października 2013 roku Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej pismem nr [...] poinformował funkcjonariusza,

że nie przysługuje mu urlop dodatkowy ze względu na pełnienie służby w warunkach szczególnie uciążliwych lub szkodliwych dla zdrowia, co zostało umotywowane faktem, że do Wydziału Kadr i Szkolenia nie złożono oświadczenia przełożonego potwierdzającego pełnienie przez zainteresowanego służby w miejscu, w którym występują warunki szczególnie uciążliwe i szkodliwe dla zdrowia przez 50 % dobowego czasu.

W dniu [...] grudnia 2013 r. do Wydziału Kadr i Szkolenia [...] Oddziału Straży Granicznej - następcy prawnego [...] Oddziału Straży Granicznej - wpłynęło oświadczenie przełożonego [...] SG K. K.,

w którym stwierdził, że rolety w pomieszczeniu, którego dotyczy wniosek są opuszczone przez ponad 4 godziny dziennie, co wynika ze specyfiki służby w tym miejscu.