Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. III SA/Po 278/17

Podatek akcyzowy

Dnia 13 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi [...], Spółki komandytowej w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z [...] stycznia 2017 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania spółki [...] (dalej: "strona", "spółka") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z [...] sierpnia 2016 r., nr [...], odmawiającej zwrotu podatku akcyzowego, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z [...] kwietnia 2016 r. spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w P. o dokonanie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych marki Skoda o numerach VIN [...], [...], [...] Do wniosku spółka załączyła list przewozowy CMR, fakturę transportową, decyzje Prezydenta Miasta G. o umorzeniu postępowania w sprawie rejestracji pojazdów, faktury zakupu i sprzedaży samochodów, kserokopie dokumentów potwierdzających zapłatę akcyzy na terytorium kraju.

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z [...] sierpnia 2016 r. odmówił spółce zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...]zł od powyżej wymienionych samochodów osobowych, wskazując na ich rejestrację przed dokonaniem wywozu.

W odwołaniu, wnosząc o uchylenie decyzji pierwszoinstancyjnej i orzeczenie o zwrocie podatku akcyzowego, spółka zarzuciła naruszenie art. 107 ust. 1 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, a także art. 120, art. 121 oraz art. 124 Ordynacji podatkowej. Odwołująca wskazała zwłaszcza, że organ I instancji dokonał błędnej interpretacji art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym utożsamiając pojęcie "rejestracji" z pojęciem "rejestracji czasowej". Organ podatkowy pominął przy tym znaczenie jakie dla rozpatrywanej sprawy mają decyzje Prezydenta Miasta G. o umorzeniu postępowań w przedmiocie rejestracji pojazdów. Organ ten zresztą w identycznych stanach faktycznych dotychczas zwracał spółce podatek akcyzowy.