Postanowienie WSA w Opolu z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. II SA/Op 198/17

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska - spr. po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 15 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość nabytą z mocy prawa przez gminę na skutek sprzeciwu A. P. od postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Op 198/17 o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2017 r.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, jest decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 15 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość nabytą z mocy prawa przez gminę.

Na skutek zarządzenia z dnia 27 kwietnia 2017 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 323 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie wyznaczonym do dokonania żądanej przez Sąd czynności, skarżący, w związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu, zwrócił się o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w tym zakresie. Uzasadniając żądanie wskazał na złą sytuację finansową. Stwierdził, że w okresie od kwietnia 2016 r. do października 2016 r. był zarejestrowany jako osoba bezrobotna i przez 3 miesiące pobierał zasiłek z tego tytułu. Dodał, że wobec problemów związanych ze znalezieniem zatrudnienia, w grudniu 2016 r. podjął działalność gospodarczą, wspartą finansowo przez urząd pracy z Funduszu Pracy. Sierdził, że ostatnie cztery miesiące intensywnie rozwijał działalność, lokując w nią wszystkie zgromadzone oszczędności. Wskazał, że posiadany przez niego samochód marki [...] (o wartości szacunkowej 15.000 zł), został sfinansowany z darowizny otrzymanej od ojca i jest niezbędny w celu prowadzenia działalności gospodarczej. Podniósł, że w chwili obecnej koszty prowadzenia tej działalności przewyższają zyski, co powoduje, że skarżący nie uzyskuje dochodu. Skarżący oświadczył, że koszty swojego utrzymania pokrywa ze zgromadzonych oszczędności, które przeznacza na bieżące wydatki i żywność. W części wniosku odnoszącej się do oświadczenia majątkowego, skarżący podał, że jest właścicielem nieruchomości rolnej (łąki) o powierzchni 0,2612 ha o szacunkowej wartości - 8.000 zł; posiada "pozostałe budynki" o powierzchni 48m² (o wartości 9.000 zł); zgromadził oszczędności w wysokości 6.000 zł, a także posiada udział (6/100) A Spółki z o.o. o łącznej wartości 300 zł.