Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. II SA/Ol 1459/16

Budowlane prawo; Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi S. B. i M. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2/ zasądza od Wojewody na rzecz skarżących S. B. i M. B. solidarnie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego; 3/ zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego S. B. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją nr "[...]" z dnia 18 sierpnia 2016 r., Starosta "[...]" zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę "[...]", prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "[...]", na budowę "[...]" budynku mieszkalnego (kat. obiektu- XIII) z dwupoziomowym garażem podziemnym na działce "[...]", wraz przyłączami: wodociągowym, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej (studnie chłonne), elektroenergetycznym zalicznikowym oraz budowę zjazdu indywidualnego z ul. "[...]" i budowa chodnika z trzema miejscami parkingowymi (kat. obiektu - IV) na działkach nr ewid. "[...]" i przebudowę ul. "[...]" (zwężenie ulicy i budowa chodnika) na działkach nr ewid. "[...]" (kat. obiektu - XXV).

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podał, że przed wydaniem decyzji

o pozwoleniu na budowę, sprawdził złożone dokumenty w zakresie wynikającym z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r. poz. 290, z późn. zm.). Stwierdził, że brak było projektu geotechnicznego i nie określono obszaru oddziaływania obiektu z uwzględnieniem przepisów, które wprowadzają ograniczenia