Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. II SA/Ol 261/17

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Wójt Gminy A decyzją z dnia "[...]" cofnął firmie A zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa - nr "[...]" z dnia "[...]" oraz zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu nr "[...]" z dnia "[...]" przeznaczonych do spożycia w miejscu

sprzedaży - punkcie sprzedaży gastronomicznej w barze A

przy ul. A. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że powodem cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych było nieprzestrzeganie określonych w ustawie zasad sprzedaży napojów alkoholowych, a w szczególności sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych osobom nieletnim.

Od decyzji odwołała się - w ustawowym terminie - spółka A,

wnosząc o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania w całości, ewentualnie o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i zwrot sprawy temu organowi celem jej ponownego rozpoznania. Zaskarżonej decyzji zarzucono:

1) naruszenie art. 7, art, 76 § 1, art. 77 § 1, art. 80 i 107 § 3 k.p.a. poprzez niewyczerpujące zgromadzenie materiału dowodowego oraz jego dowolną ocenę, wyrażającą się w szczególności w:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00