Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. I SA/Lu 484/16

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skargi E. C., Ł. C., P. C. i S. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz E. C., Ł. C., P. C. i S. C. kwotę [...]([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania Z. C. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z dnia [...] r., określającą podatek akcyzowy za miesiąc wrzesień 2012 r. w kwocie [...]zł. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu wobec podatnika, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. H.-U. "C." Z. C., postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2012 r. Podstawą do wszczęcia przedmiotowego postępowania była przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń podatku akcyzowego w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2013 r.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] r. określił stronie zobowiązanie w podatku akcyzowym za wrzesień 2012 r. w kwocie [...]zł.

W wyniku rozpoznania odwołania strony od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Celnej stwierdził, że przedmiotem działalności strony jest m.in. sprzedaż paliw. Podatnik w kontrolowanym okresie dokonywał zakupu oleju opałowego od O. P. Spółki z o.o., O. P. Spółki z o.o. w P. oraz M.-O. Spółki z o.o. w S. N.. Na koniec lat: 2010, 2011 i 2013 magazynowy stan oleju był zerowy. Natomiast na 31 grudnia 2012 r. stan magazynowy wynosił 2.635 litrów. Podatnik zakupił w kontrolowanym okresie następujące ilości oleju opałowego: w 2011 r. - 42.943,00 l, w 2012 r.- 52.447,00 l, w 2013 r. - 27.640,00 l oleju opałowego. Sprzedaż oleju opałowego odbywała się na podstawie faktur oraz paragonów fiskalnych. Na podstawie faktur sprzedaży oleju opałowego oraz oświadczeń składanych przez nabywców ustalono, że podatnik sprzedał w kontrolowanym okresie 73.027,00 l oleju opałowego. Wykorzystywał również olej na własne potrzeby. Podatnik nie składał do Naczelnika Urzędu Celnego w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, miesięcznych zestawień oświadczeń, uzyskanych od nabywców, o przeznaczeniu oleju opałowego za okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2013 r. Ponadto w 20 przypadkach stwierdzono, że podatnik przyjął oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego w terminie późniejszym niż data sprzedaży oraz - w jednym przypadku - nie pobrał w ogóle takiego oświadczenia.