Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. II SA/Ke 257/17

Administracyjne postępowanie; Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 1 lipca 2014r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej także powoływane jako Kolegium), po rozpatrzeniu wniosku W. C., A. C. i A. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy decyzję własną z dnia 9 maja 2014 r., znak: [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta S. z dnia 13 listopada 1978 r., znak: [...], dotyczącej przejęcia na własność Skarbu Państwa udziałów we współwłasności nieruchomości położonej w S. składającej się z zabudowanej działki nr 1106 o obszarze 472 m², dla której Sąd Rejonowy w S. Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW nr [...].

W uzasadnieniu Kolegium przedstawiło następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Wnioskiem z dnia 22 września 2009 r. spadkobiercy J. C., tj. W. C., A. C., A. C. i S. C. wnieśli o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Naczelnika Miasta S. z dnia 13 listopada 1978 r. W księdze KW nr [...] działka ujawniona jest jako własność Gminy S. Kwestionowanej decyzji zarzucono we wniosku, że skierowana została do osoby nie będącej stroną w sprawie, a także rażące naruszenie prawa polegające na dowolnym i niczym nie uzasadnionym ustaleniu wartości początkowej nieruchomości, dowolnym ustaleniu przeciętnych kosztów wzniesienia domu jednorodzinnego pięcioizbowego, poprzez brak uwzględnienia wartości nieruchomości niezbędnej dla wzniesienia domu jednorodzinnego oraz poprzez brak przeprowadzenia stosownego dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy, brak ustalenia wartości nieruchomości, na której znajdował się wywłaszczony budynek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00