Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. I SA/Gd 231/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynność zabezpieczającą oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia 17 listopada 2017 r., po rozpatrzeniu zażalenia A. L. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]z dnia 16 września 2016 r., uchylił zaskarżone postanowienie i uznał za zasadną skargę wniesioną w postępowaniu egzekucyjnym.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kartuzach, będący jednocześnie wierzycielem, wszczął postępowanie zabezpieczające na majątku zobowiązanego A. L. na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia

20 lipca 2016 r. Podstawę prawną wystawienia ww. zarządzenia stanowiła decyzja

ww. organu z dnia 12 kwietnia 2016 r., którą określono kwotę podatku dochodowego

od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości przed upływem pięciu lat za 2010 r. w wysokości 43.845 zł.

W toku postępowania zabezpieczającego prowadzonego na podstawie przedmiotowego zarządzenia zabezpieczenia organ egzekucyjny wystawił dnia 25 lipca 2016 r. zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego w "A" S.A.

Pismem z dnia 12 sierpnia 2016 r. A. L. złożył skargę na czynność zabezpieczającą dokonaną ww. zawiadomieniem. Zdaniem strony, zajęcia rachunku bankowego dokonano z naruszeniem przepisów art. 80 § 1 - 3 w zw. z art. 164 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

(t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 599 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.p.e.a." W treści zawiadomienia błędnie oznaczono rodzaj i wysokość zabezpieczonego obowiązku, co dotyczy m.in. odsetek za zwłokę. Strona podkreśliła również, że wynik sprawy związany jest z rozstrzygnięciami w przedmiocie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]z dnia 12 kwietnia 2016 r. oraz zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia 20 lipca 2016 r.