Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. I SA/Gd 605/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G z dnia 20 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M.R. wraz ze Z.R. w latach 2009-2013 dokonali transakcji, których przedmiotem była sprzedaż udziałów w 12 nieruchomościach (działkach niezabudowanych) położonych w R.. Nieruchomości będące przedmiotem sprzedaży powstały w wyniku dokonanych w 2008 r. oraz w 2010 r. podziałów działki Nr [...], położonej w R., przy ul. W., nabytej w dniu 24 sierpnia 2007 r. przez M.R. (w udziale 2/3 części) oraz przez Z.R. (w udziale 1/3 części).

Postanowieniem z dnia 30 marca 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec M.R. postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok.

Decyzją z dnia 29 lipca 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w określił M.R. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 w kwocie 171.527 zł. Określenie wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2010 w tej wysokości było następstwem stwierdzenia przez organ pierwszej instancji, że sprzedaż działek niezabudowanych dokonana została w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez M.R., która to działalność nie została zgłoszona w Urzędzie Skarbowym.

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącego, decyzją z dnia 20 stycznia 2017 r., Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i orzekł, że należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok wynosi 111.986 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w rozpatrywanej sprawie nie było sporne, że nieruchomości będące przedmiotem sprzedaży były położne w Polsce. Organ zwrócił też uwagę , że M.R. jako swój adres zamieszkania wskazywał "W. ul. M.". W związku z powyższym organ doszedł do przekonania, że dochody ze sprzedaży nieruchomości podlegały opodatkowaniu w Polsce.