Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Wr 316/17

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie sędzia NSA Henryka Łysikowska, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. M. było postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...].01.2017 r. (nr [...]), utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...].11.2016 r. (nr [...] do [...]) o odmowie zawieszenia postępowania podatkowego, prowadzonego w sprawie określenia J. M. (prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie zakupu i sprzedaży oleju napędowego pod firmą A z/s w W.) zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2012 r. (za wyjątkiem października).

Z akt sprawy wynika, że wszczęcie postępowania podatkowego za ww. okresy rozliczeniowe miało związek z przeprowadzoną u podatnika kontrolą w zakresie prawidłowości rozliczeń akcyzowych, w następstwie której organ podatkowy uznał, że J. M. był w posiadaniu wyrobów akcyzowych znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, od których nie został zapłacony podatek akcyzowy w należnej wysokości.

W toku tego postępowania, J. M. (reprezentowany przez pełnomocnika) złożył w dniu 26.10.2016 r. wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na prowadzenie przez Prokuraturę Rejonową w K. śledztwa w sprawie doprowadzenia J. M. (jako pokrzywdzonego) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w związku z zakupem oleju napędowego niewiadomego pochodzenia od osób podających się za pracowników firmy B sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 294 § 1 K.k. w zw. z art. 12 K.k.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00