Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 135/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. B. i A. C.-[...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z [...] października 2016 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżących M. B. i A. C.-[...] solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. C. i M. B. (dalej skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] grudnia 2016 r. nr [...] utrzymująca w mocy po rozpatrzeniu odwołania na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia

[...] października 2016 r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie [...]zł.

Skarżący pierwotnie złożyli zeznanie podatkowe PIT-36 wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010, w którym zadeklarowali miedzy innymi dochód M. B. z innych źródeł w kwocie [...] zł. Następnie, w dniu 29 grudnia 2014 r., Pan M. B. złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w kwocie [...]zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. wraz z korektą ww. zeznania rocznego, gdzie wykazano podatek należny w kwocie [...]zł, nadpłatę w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w 2007 r. podjął pracę w [...] jako robotnik budowlany zatrudniony na podstawie umowy o pracę. W lipcu 2007 r. uległ wypadkowi przy pracy, w wyniku którego uszkodzeniu uległo [...] Podatnika. Całkowitą winą za badania ponosił pracodawca, który nie zabezpieczył odpowiednio miejsca pracy, nie przeszkolił pracowników w zakresie bezpiecznego posługiwania się narzędziami, jak również nie zapewnił środków indywidualnej ochrony. Odpowiednia komisja lekarska orzekła o lekkim stopniu niepełnosprawności Podatnika oraz braku możliwości dalszego wykonywania wyuczonego zawodu, jak również jakichkolwiek innych prac fizycznych. W związku z powyższym Pan M. B. rozpoczął przed irlandzkim wymiarem sprawiedliwości kroki prawne przeciwko pracodawcy w celu uzyskania odszkodowania z tytułu utraty zdrowia. W tym celu wniósł przeciwko pracodawcy pozew w sprawie uzyskania odszkodowania, zgodnie ze zwyczajem i procedurą obowiązującymi w [...] (system common law). W systemie tym większość spraw rozstrzygana jest poza sądem w drodze wzajemnego porozumienia stron postępowania mającego postać ugody. W wyniku osiągniętego przez Podatnika (reprezentowanego przez [...] pełnomocnika) i pracodawcę porozumienia w formie pozasądowej ugody, Podatnik otrzymał odszkodowanie, mające mu zrekompensować poniesione ubytki na zdrowiu, jak również koszty związane z leczeniem. Odszkodowanie zostało Podatnikowi przekazano w formie czeku, przesłanego przesyłką pocztową w maju 2010 r. W związku z wątpliwościami odnośnie możliwości zwolnienia z opodatkowania otrzymanego odszkodowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, Podatnik złożył wniosek

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00