Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Sz 106/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia dochodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. (zwany dalej: "organem II instancji") decyzją z dnia [...] r., znak [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

w S. (zwanego dalej: "organem I instancji") z dnia [...] r. znak

[...] określającą A. R. (zwanemu dalej: "podatnikiem," "skarżącym") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia dochodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych za rok [...], w wysokości [...] zł.

Zasadnicze ustalenia stanu faktycznego przedstawiają się następująco:

Podatnik w dniu [...] r. złożył zeznanie PIT-38, w którym wykazał przychody z transakcji giełdowych zawieranych na rachunku inwestycyjnym [...] (zwanej dalej również: "spółką"), a szczegółowo opisanych przez organ w decyzji. Natomiast z sumowania kwot ujętych w informacjach PIT-8C o wypłaconym stypendium, o przychodach z innych źródeł oraz niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych za [...] r. złożonych przez płatników, tj.: ww. spółkę oraz [...] wynikały inne kwoty dotyczące wysokości przychodu, kosztów uzyskania przychodów oraz dochodu.

Odpowiadając na wezwanie organu, podatnik przedłożył m.in.: odpis wyroku Sądu Okręgowego w Sz. z dnia [...] r., sygn. akt [...], odpis pisma procesowego [...] z dnia [...] r. skierowanego do Sądu w związku z ww. wyrokiem, kserokopie faktur dokumentujących poradę prawną, usługę adwokacką oraz opłatę od pozwu o uchylenie uchwały, kserokopie biletów kolejowych. W toku prowadzonych czynności sprawdzających podatnik udzielił stosownych informacji dotyczących m.in. poniesionych kosztów procesowych związanych z zaskarżaniem do sądu powszechnego uchwał walnych zgromadzeń akcjonariuszy dotyczących przymusowego wykupu akcji, dokładnie opisanych przez organ w uzasadnieniu decyzji.