Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. IV SA/Po 332/17

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Anna Jarosz (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2017 r., działający w imieniu H. W. (zwanej dalej: skarżąca) - S. W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody (zwanego dalej: Wojewoda) z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze w całości.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] października 1996 r. nr [...] (zwaną dalej: decyzja podziałowa) Kierownik Urzędu Rejonowego w P., po rozpatrzeniu podania z dnia [...] października 1996 r. Gminy T. [...], skarżącej, J. S. oraz Spółdzielni Rolniczo-Handlowej w [...], zatwierdził podział nieruchomości położonych w gminie T. [...], stanowiących działki o numerach: [...], [...], [...] i [...] (wszystkie arkusz mapy [...], obręb S.) zgodnie z projektem podziału stanowiącym załącznik do decyzji.

Z załączonego projektu wynikało, że:

1) działka o numerze [...] została podzielona na działki o numerach: [...], [...], [...] i [...];

2) działka o numerze [...] została podzielona na działki o numerach [...], [...], [...] i [...];

3) działka o numerze [...] została podzielona na działki o numerach [...] i [...];

4) działka o numerze [...] została podzielona na działki o numerach [...], [...] i [...]. Ponadto z sentencji zaskarżonego rozstrzygnięcia wynikało, że działki o numerach [...], [...], [...], [...], [...] i [...] zostały wydzielone pod ulicę, gdyż zgodnie z uchwałą Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] grudnia 1992 r. w sprawie zatwierdzenia ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy T. [...] (Dz. Urz. Woj. Poznańskiego z 1993 r. Nr [...], poz. [...]) oraz uchwałą Nr [...] Rady Gminy T. [...] z dnia [...] września 1996 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów aktywizacji gospodarczej - sektor [...] [...] - gmina T. [...] (Dz. Urz. Woj. Poznańskiego z 1996 r. Nr [...], poz. [...]) były one przeznaczone pod drogę publiczną. Z tej też przyczyny wskazano, powołując się na art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127, z późn. zm., zwanej dalej: ustawa z 1985 r.), że działki drogowe stają się własnością Gminy T. [...]. Oprócz powyższego w decyzji podkreślono, że w porozumieniu z [...] października 1996 r. - zawartym z Gminą T. [...] - J. S., H. W. oraz Spółdzielnia Rolniczo-Handlowa w [...] wyrazili wolę nieodpłatnego przekazania gruntów drogowych Gminie T. [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00