Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Po 1756/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017r. sprawy ze skargi BR na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. B. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dnia z [...] r. nr [...], uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z [...] r., nr [...] i ustalającą wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2009 r. w kwocie [...]zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. postanowieniem z [...] r. wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w latach 2008 i 2009. Następnie w dniu [...] r. wydał decyzję, w której ustalił zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2009 r. w kwocie [...]zł. W wyniku rozpatrzenia odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z [...] r. uchylił ww. decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził w szczególności, że zgromadzony materiał dowodowy nie został zebrany w sposób wyczerpujący, a tym samym niemożliwym jest prawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy. Stwierdził, że organ kontroli skarbowej dokonując zbiorczego rocznego zsumowania wydatków i przychodów w poszczególnych latach nie wskazał, kiedy miał miejsce konkretny wydatek i kiedy konkretnie skarżący uzyskał przychód. Organ odwoławczy zauważył również, że organ kontroli skarbowej dał wiarę zeznaniom i wyjaśnieniom skarżącego co do otrzymania w latach 2008 i 2009 zwrotów pożyczek od różnych osób, a powinien jego twierdzenia zweryfikować poprzez przesłuchanie osób, którym skarżący według jego twierdzeń udzielał pożyczek i otrzymał ich zwroty.