Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Op 72/17

Finanse publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant Referent stażysta Alicja Prusak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 28 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. U. (dalej określanej jako: strona, skarżąca), jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 grudnia 2016 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 3 listopada 2016 r., którą odmówiono stronie umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatów karnych seria [...] nr [...], seria [...] nr [...], seria [...] nr [...] z dnia 13 kwietnia 2016 r. w łącznej wysokości 1.100 zł.

Powyższe decyzje wydane zostały w następującym stanie faktycznym:

A. U. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu o umorzenie w całości należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze ww. mandatów karnych, uzasadniając wniosek trudną sytuacją materialną i życiową. Wskazała, że kwota otrzymanych mandatów karnych ponad dwukrotnie przewyższa przychód, jaki otrzymuje w ciągu miesiąca. Zaznaczyła, że w związku z kontynuowaną edukacją nie może podjąć pracy a jej stan zdrowia uległ pogorszeniu, w związku z czym musi ponosić dodatkowe wydatki na leki. Kwestionowała ponadto słuszność nałożenia na nią mandatów karnych za zaśmiecanie miejsca publicznego, zakłócania ładu i porządku oraz z powodu odmowy podania danych osobowych na żądanie funkcjonariusza. Oświadczyła, że nie zaśmiecała miejsca publicznego, jak też podała wszystkie dane osobowe funkcjonariuszowi Policji, jednakże nie posiadała przy sobie dowodu osobistego. Zakłócanie ciszy natomiast było przejawem traumy, jaką przeszła przez osobę wskazaną w wyżej wymienionych mandatach, która potwierdziła jej dane osobowe. Do wniosku załączyła: 1) oświadczenie o stanie majątkowym osoby ubiegającej się o ulgę w spłacie należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu, 2) dowód przelewu z dnia 8 kwietnia 2016 r. z rachunku bankowego Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w [...] na rachunek bankowy strony z tytułu pomocy na kontynuowanie nauki, w kwocie 500 zł. 3) wydrukowane zdjęcia mandatów karnych seria [...] nr [...], seria [...] nr [...], seria [...] nr [...] z 13 kwietnia 2016 r., 4) dowód przelewu opłaty skarbowej z 15 kwietnia 2016 r. w wysokości 10 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00