Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. II SO/Ol 5/17

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego przed wniesieniem skargi w przedmiocie ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin ze złoża z rażącym naruszeniem koncesji postanawia odmówić zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

We wniosku z dnia "[...]", złożonym na urzędowym formularzu PPF, R. C., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazano, że wpis od skargi przewyższa prawie "[...]"krotnie łączny dochód wnioskodawcy i jego żony, co oznacza, że dla jego uiszczenia wymagane byłoby spieniężenie jednego z trwałych składników majątku, który objęty jest małżeńską wspólnością majątkową. Zauważono, że konieczne byłoby do tego uzyskanie zgody żony wnioskodawcy, co jest zdarzeniem niezależnym od jego woli, ponadto oznaczałoby, że to ona poniosłaby połowę tej opłaty, do czego nie jest w żadnym razie zobowiązana. Wskazano, że wnioskodawca nie posiada żadnych oszczędności. Poza dochodem z tytułu dzierżawy gruntów rolnych, który przeznaczany jest na zaspokojenie bieżących potrzeb rodzinnych, czerpał dotychczas dochody z tytułu działalności gospodarczej, lecz w "[...]" w związku z postępowaniem upadłościowym powstała strata w wysokości ponad "[...]" i od "[...]" prowadzenie działalności gospodarczej zostało zawieszone. Podsumowując stwierdzono, że uiszczenie wpisu od skargi jest dla wnioskodawcy niewykonalne, a w konsekwencji brak przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie może spowodować jego obciążenie opłatą administracyjną, czego najprawdopodobniejszym skutkiem będzie ogłoszenie upadłości. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i jednym dzieckiem. Do majątku małżonków należą: dom o powierzchni "[...]" (wartość: "[...]"), dwa mieszkania o powierzchni "[...]" i "[...]" (wartość odpowiednio: "[...]" i "[...]"), grunty rolne o powierzchni "[...]" (wartość: "[...]"), grunt (bez wskazania jakiego rodzaju) o powierzchni "[...]" (wartość: "[...]") oraz samochód osobowy marki "[...]", rok produkcji: "[...]" (wartość: "[...]"). W rubryce nr 10 wnioskodawca wykazał dochód żony z tytułu umowy o pracę w wysokości "[...]" brutto oraz dochód własny z tytułu dzierżawy gruntów rolnych w wysokości "[...]" rocznie, co stanowi "[...]" miesięcznie, natomiast w rubryce nr 11 jako zobowiązania i stałe wydatki wskazał "opłaty miesięczne" w wysokości "[...]" oraz "ubezpieczenia" w wysokości "[...]" rocznie.