Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Lu 1072/16

Celne postępowanie; Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Referent Paulina Nagajek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J.-F. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w sprawie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

W dniu 3 września 2010 r. w Oddziale Celnym w [...] objęty został procedurą tranzytu zewnętrznego według zgłoszenia celnego [...] towar niewspólnotowy w postaci obuwia w ilości 2940 par oraz według zgłoszenia celnego [...] towar niewspółnotowy w postaci obuwia w ilości 3160 par, o łącznej masie 5184 kg, zapakowany w 509 kartonów. Towar został wyprowadzony z magazynu czasowego składowania [...]" przy ul. [...] w [...], prowadzonego przez A., na podstawie deklaracji skróconej [...] z dnia 24 sierpnia 2010 r. Do magazynu czasowego składowania towar został dostarczony w procedurze tranzytu samochodem o nr rej. [...]. Wraz z deklaracją skróconą organowi celnemu przedstawione zostały faktury handlowe nr [...] i [...] z dnia 19 sierpnia 2010 r.

Ze zgłoszeń celnych wynika, że towar został załadowany na środek transportu o numerach [...] i zabezpieczony dwoma zamknięciami celnym nr [...]. W polu D zgłoszenia (Kontrola przez urząd celny wyjścia) widnieje napis "uznano za zgodnie", co oznacza, że towar został zwolniony do procedury przez Oddział Celny w [...] bez kontroli. Głównym zobowiązanym wpisanym w polu 50 zgłoszenia tranzytowego jest [...] Spółka Akcyjna w [...]. Organ celny wyznaczył termin na dostarczenie towaru do urzędu celnego przeznaczenia (Urzędu Celnego w [...]) do dnia 12 września 2010 r. Z akt sprawy nie wynikają dane przewoźnika oraz kierowcy środka transportu w momencie objęcia towaru procedurą. Na podstawie analizy sprawy ustalono, że są to V. i O..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00