Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Kr 381/17

Podatek akcyzowy

|Sygn. akt I SA/Kr 381/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r., sprawy ze skarg "G" G.R., A.D. Spółka jawna w S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 stycznia 2017 r. nr [...],[...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń i luty 2002 r. I. uchyla zaskarżone decyzje, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1.994 zł ( jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery złote).

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 31 stycznia 2017r. znak. [...] oraz [...] Dyrektor Izby Celnej po rozpoznaniu odwołań G.-A. G. R., A. D. Spółka jawna w S. (dalej w skrócie G.-A. lub spółka) uchylił odpowiednio zaskarżone decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 30 marca 2007 r. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2002 r. w wysokości 8.739 zł oraz nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2002 r. w wysokości 47.241 zł.

W uzasadnieniu wydanych decyzji organ odwoławczy przypomniał, iż wskazanymi powyżej decyzjami organu I instancji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym: za styczeń iluty 2002 r. w kwotach po odpowiednio 8.739 zł oraz 47.241 zł. W wyniku przeprowadzonego w Spółce postępowania kontrolnego ustalono, że we wskazanych miesiącach G.-A. dokonał sprzedaży paliw płynnych (olej napędowy, benzyna Pb-95), od których nie zapłacono podatku akcyzowego. Organ pierwszej instancji ustalił, że w we wskazanym okresie dostawcą paliw płynnych do wskazanej spółki była m.in. firma T.-L. Spółka z o.o. Dostawca ten nie był zarejestrowany jako podatnik podatku akcyzowego i nie uiścił należnego podatku akcyzowego od sprzedawanego paliwa. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego stwierdzono również, że spółka ta dokonywała obrotu dokumentami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i była ogniwem łańcucha firm paliwowych, których działalność prowadzona była w celu osiągnięcia zysku z procederu sprzedaży paliw i przeklasyfikowanych produktów ropopochodnych nieznanego pochodzenia, od których nie zapłacono podatku akcyzowego. W okresie objętym decyzją, jako dostawcy T. -L. Spółka z o.o. figurowały P. Spółka, z o.o. oraz C.-P. Spółka z o.o. Ustalono, że spółka P. nie składała deklaracji na potrzeby podatku akcyzowego oraz nie płaciła tego podatku. Według zeznań prezesa T.-L. wystawiane przez nią dokumenty sprzedaży paliw nie miały potwierdzenia w towarze, a same transakcje miały charakter fikcyjny. Odnośnie natomiast spółki C. ustalono, że T.-L. nabywała od tej firmy paliwo z zapłaconą akcyzą z tytułu importu, a transakcje miały rzeczywisty charakter. Nie mniej jednak zakupy te realizowane były w celu wykonania umowy kupna sprzedaży z dnia 6 listopada 2001 r. zawartej między T.-L. a firmą A. S.A. i jak przyjęły organy podatkowe, dopiero ewentualna nadwyżka mogła być przedmiotem zbycia na rzecz innych kontrahentów T.-L. (w tym na rzecz G.-A.).