Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Kr 552/17

Podatek akcyzowy

 

|Sygn. akt I SA/Kr 552/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: Katarzyna Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r., sprawy ze skargi B. Oddział w P., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 10 kwietnia 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego;, , I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji,, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz, strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 125017 zł (sto dwadzieścia, pięć tysięcy siedemnaście złotych)., , , ,

Uzasadnienie

Decyzją z 31 maja 2012 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił B. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres od maja 2010 r. do stycznia 2011r.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że w efekcie postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku akcyzowego, od grudnia 2009 r. do stycznia 2011r. stwierdzono, iż składane przez Spółkę przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym oświadczania o przeznaczeniu oleju opałowego nie spełniały wymogów, o których mowa w art. 89 ust. 11 i 12 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r., nr 3, poz. 11 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.a."). Ponadto organ pierwszej instancji stwierdził brak oryginałów dwóch oświadczeń oraz nieujęcie w miesięcznym zestawieniu oświadczeń za październik 2010 r. trzech oświadczeń dotyczących sprzedaży oleju opałowego nabytego uprzednio w kraju, co stanowiło naruszenie przepisów art. 89 ust. 14 i 15 u.p.a. Na tej podstawie organ pierwszej instancji uznał, iż spełnione zostały przesłanki do zastosowania art. 89 ust. 16 ustawy, skutkiem czego w zaskarżonej decyzji opodatkowano obrót olejem opałowym wynikającym z kwestionowanych oświadczeń przy zastosowaniu stawki 1822 zł/1.000 l.