Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Ke 245/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K.) decyzją z 31 stycznia 2017 r. nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 2 sierpnia 2016 nr [...] w sprawie określenia P.C. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

w wysokości 3235 zł i określił to zobowiązanie w kwocie 1480 zł.

1.2. W uzasadnieniu wskazano, że w 2013 r. P.C. prowadził działalność gospodarczą pod firmą "Pośrednictwo Ubezpieczeniowe P.C.", świadcząc usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego. Podatnik opodatkowany był podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. W podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2013 r. zaewidencjonował przychody z prowadzonej działalności w wysokości 15.747,61 zł oraz koszty uzyskania przychodów w kwocie 11.767,16 zł. Ewidencjonował przychody z tytułu świadczonych usług pośrednictwa ubezpieczeniowego wykonywanych na rzecz m.in. HDI-Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., Organ przedstawił w formie tabeli wykaz przychodów i kosztów uzyskania przychodów zaewidencjonowanych przez podatnika w księdze podatkowej za 2013 r.

1.3. Organ odwoławczy stwierdził, że z zestawienia rachunków przesłanych przez TU WARTA z zapisami zawartymi wprowadzonej w 2013 r. podatkowej księdze przychodów i rozchodów, wynika iż wobec nie zaewidencjonowania rachunku