Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Ke 218/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2017 r. sprawy ze skarg A. D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektor Izby

Administracji Skarbowej) decyzjami z [...] r. nr [...]i nr [...] utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Pierwszego

Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. nr [...]i nr [...] w przedmiocie określenia dla A. D. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych odpowiednio za 2011 r. i 2012 r. w kwocie odpowiednio 99.671 zł i 87.794 zł.

W uzasadnieniach decyzji wskazano, że 25 marca 2013 r. A.D. złożył korektę zeznania podatkowego PIT-37 za 2011 r. wraz z pismem wyjaśniającym przyczyny złożenia korekty. W piśmie podatnik wyjaśnił, że część jego przychodu w wysokości 160.705,35 zł jest finansowana bezpośrednio z Unii Europejskiej w ramach podpisanej umowy nr 218086 z 12 grudnia 2008 r. pomiędzy Komisją Europejską a A. w K. (A.) i w związku

z tym na podstawie art. 21 ust 1 pkt 46 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenie to jest wolne od podatku. Z kolei

w piśmie z 30 kwietnia 2013 r. podatnik złożył wyjaśnienie do PIT-37 za 2012 r.,

w którym poinformował, że kwoty w poz. 37-39 (dot. przychodu, kosztów uzyskania przychodów i dochodu z wynagrodzenia ze stosunku pracy) wykazane zostały

w wielkościach ograniczonych. W ramach umowy o pracę wykonywał pracę na rzecz projektu INDECT finansowanego bezpośrednio z Unii Europejskiej. Pracodawca A. jako płatnik pobrał i uiścił zobowiązanie podatkowe i nie starał się