Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Go 88/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

A.H. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2016r. nr [...] odmawiającą uchylenia w całości ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2012r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 146.520 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Z akt wynika następujący stan sprawy. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego (zwany również Naczelnik US lub organ pierwszej instancji) decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. ustalił skarżącej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 146.520 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 195.360 zł. Doręczenie decyzji nastąpiło 3 stycznia 2013 r. Organ ustalił, że skarżąca w 2007 r. poniosła wydatki znacznie przekraczające osiągnięte w tym roku dochody, co wskazywało, że w badanym roku uzyskiwała przychody ze źródeł nieujawnionych. Z zestawienia jej dochodów i wydatków za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2007 r. wynikało, że łączna kwota nadwyżki wydatków nad przychodami za 2007 r. wynosiła 252.526,19 zł. Na podstawie zebranych przez organ dokumentów dokonano również analizy przychodów i wydatków skarżącej za lata 1995-2006, celem ustalenia jej zasobów majątkowych na dzień [...] stycznia 2007 r. Z dokonanego wyliczenia wynikało, że nadwyżka dochodów nad wydatkami za 2006 r. wynosiła 57.166,53 zł; powyższą kwotę przyjęto jako zasoby zgromadzone na dzień [...] stycznia 2007 r. W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] grudnia 2012 r. organ wskazał, że za źródło pokrycia wydatków poniesionych przez skarżącą w 2007 r. nie uznał dochodów, na które powołała się w toku postępowania, a mianowicie: 48.000 DM, które miała uzyskać w latach 1996-2000 będąc na utrzymaniu R.Z. (miała otrzymywać od niego 1.500 DM miesięcznie, co pozwoliło zgromadzić oszczędności w ww. kwocie 48.000 DM) a także 120.000 zł, które z kolei miała otrzymać od swojej babki G.K. na przechowanie i zadysponować je w 2007 r. na pokrycie wydatków tego roku. Organ wskazał przy tym, że mimo wezwań nie otrzymał od skarżącej konkretnych wyjaśnień, o które wystąpił, jak również żadnych dokumentów potwierdzających okoliczności, na które się powoływała. Zaznaczył, że informacją o posiadanych środkach było tylko pismo skarżącej z bardzo lakonicznymi wyjaśnieniami, które w ocenie organu nie mogło stanowić wystarczającego dowodu poświadczającego uzyskiwanie dochodów, które stanowiły źródło pokrycia poniesionych w 2007 r. wydatków. Skarżąca odwołała się od powyższej decyzji, składając odwołanie w dniu 20 lutego 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Wniosek ten został załatwiony odmownie postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej (zwany również Dyrektor IS lub organ odwoławczy) stwierdził w uzasadnieniu odmowy przywrócenia terminu, że decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej i termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie w dniu 17 stycznia 2013r. Następnie w dniu [...] kwietnia 2013r. organ odwoławczy wydał postanowienie stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Decyzja z dnia [...] grudnia 2012r. stała się decyzją ostateczną.