Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Gl 91/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Na mocy decyzji z [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. (zwany dalej również Organem II instancji lub Organem odwoławczym) utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (określanego dalej również mianem Organu I instancji) z [...] r., nr [...] oraz nr [...] (błędnie wskazana przez Dyrektora, jako nr [...] ). Mocą tych nieostatecznych rozstrzygnięć w sprawach podatkowych doszło do określenia za luty 2014 r. nadwyżki naliczonego podatku od towarów i usług nad podatkiem należnym, do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, w wysokości 1.795 zł oraz do określenia za sierpień 2014 r. nadwyżki naliczonego podatku od towarów i usług nad podatkiem należnym, do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, w wysokości 108.934 zł.

Rozstrzygnięcie Organu II instancji zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy. W dniu 1 grudnia 2015 r. Gmina S. (zwana dalej Gminą, Podatnikiem lub Skarżącym) złożyła do Urzędu Skarbowego korekty deklaracji, w których wykazała nadwyżki podatku naliczonego nad należnym:

1) za luty 2014 r. w wysokości 86.525 zł, w tym:

- do zwrotu na rachunek bankowy - 84.730 zł,

- do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy - 1.795 zł;

2) za sierpień 2014 r. w wysokości 691.154 zł, w tym:

- do zwrotu na rachunek bankowy - 582.220 zł,

- do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy - 108.934 zł.

Przyczyną dokonania korekty wspomnianych deklaracji podatkowych było - jak to określono - odliczenie przez Gminę podatku naliczonego od nabycia środków trwałych w całości związanych ze sprzedażą opodatkowaną (wykonanie robót rewitalizacji kąpieliska miejskiego). W odpowiedzi na korektę Organ I instancji przeprowadził u podatnika kontrole podatkowe, a następnie wszczął postępowania podatkowe w sprawie wymiaru podatku od towarów i usług. W jego trakcie ustalono, iż przyczyną dokonania korekt było zwiększenie podatku naliczonego o kwoty wynikające z faktur dokumentujących zakupy związane z realizacją przez Gminę zadania inwestycyjnego "Realizacja kąpieliska miejskiego na terenie [...] przy [...] w Ś. '’. Termin zakończenia tej inwestycji przypadał na 31 lipca 2014 r.