Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Gl 327/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest wydane na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz art. 306c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) zaświadczenie Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: organ I instancji) z dnia 4 listopada 2016 r. znak: [...] w sprawie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści wydane dla "A" sp. z o.o. w likwidacji (dalej: Strona, Skarżąca, Spółka).

2. Postępowanie przed organami podatkowymi

2.1. Wnioskiem z dnia 6 października 2016 r. pełnomocnik Strony wniósł m.in. o wydanie zaświadczenia stwierdzającego, że Spółka nie posiada zaległości podatkowych.

Organ I instancji ww postanowieniem odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści z uwagi na fakt, iż Strona posiada zaległości podatkowe.

2.2. W zażaleniu pełnomocnik Strony zarzucił, że treść zaskarżonego postanowienia nie wskazuje, z jakiego tytułu pochodzi zadłużenie Spółki. Zatem nieprecyzyjne stanowisko organu nie pozwala Stronie na merytoryczne odniesienie się do odmowy wydania zaświadczenia, uniemożliwiając jednocześnie podjęcie ewentualnej obrony, bądź też przedstawienia dowodów przeciwnych. Zdaniem pełnomocnika Strony organ powinien wyczerpująco poinformować Stronę o przyczynach tej odmowy wskazując jednocześnie jaka zaległość stanowi przeszkodę dla wydania wnioskowanego zaświadczenia. Pełnomocnik Spółki wskazał także, że zaległości powołane we wniosku, na zabezpieczenie których ustanowiona została hipoteka przymusowa, zostały przedawnione. W związku z powyższym pełnomocnik Strony wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.